Seorang pedagang keuangan yang mengeluh tentang ‘jenis kelaminprasangka’ ketika hanya diberi £325.000 dari kekayaan keluarga mantan istrinya yang bernilai lebih dari £60 juta, telah memenangkan kasasi perceraiannya setelah dia menyembunyikan seberapa besar hartanya.
Pemilik kekayaan kaya Jenny Helliwell terlibat dalam perilaku ‘pemalsuan’ dengan tidak mengungkapkan hampir 48 juta pound dari kekayaannya sebesar 66 juta pound saat membuat perjanjian pranikah, demikian putusan hakim banding.
Perceraian Simon Entwistle yang ‘menyakitkan’ dengan Ms Helliwell berakhir dengan pemenangannya mendapatkan jumlah 400.000 pound, alih-alih 2,5 juta pound yang dia klaim awalnya.
Jumlah tersebut dikurangi menjadi 325.000 pound setelah potongan biaya Ms Helliwell setelah seorang hakim perceraian menyatakan bahwa pernikahan selama tiga tahun itu tidak memberinya hak untuk mempertahankan gaya hidup mewah setelah hubungan berakhir.
Dengan biaya pribadinya sebesar £450.000, penghargaan tersebut membuat Tuan Entwistle mengalami kerugian sebesar £125.000 – sebuah skenario yang dianggap oleh penasihat hukumnya tidak akan terjadi jika peran mereka dibalik.
Setelah pernikahan mewah sebesar 500.000 pound di Paris pada Agustus 2019, Tuan Entwistle “menikmati fasilitas menjadi bagian dari keluarga yang kaya raya,” tinggal di sebuah villa seharga 4,5 juta pound diDubaidiberikan kepada Ms Helliwell oleh ayahnya, pengusaha kaya Neil Helliwell.
Tetapi hubungan mereka mengalami kemunduran dan mereka berpisah hanya tiga tahun setelah pernikahan mereka, dengan Ms Helliwell – putri dari seorang pengusaha Inggris berkecukupan di Dubai Neil Helliwell – meminta para pengacaranya untuk memerintahkan suaminya saat itu meninggalkan rumah keluarga dalam waktu 48 jam pada Agustus 2022.
Pasangan tersebut, keduanya berusia 42 tahun, kemudian mengajukan gugatan hukum terkait uang dengan Tuan Entwistle, yang berasal dari Bolton, meminta sebesar £2,5 juta dari kekayaan pribadi mantan istrinya yang merupakan desainer interior, yang diperkirakan lebih dari £60 juta.
Tetapi dia hanya ditinggalkan dengan saham sebesar 0,5 persen dari pot tersebut setelah hakim memutuskan kesepakatan pra-perkawinan yang telah mereka tanda tangani, yang menyatakan bahwa keduanya akan menjaga aset masing-masing dalam hal terjadi perceraian.
Mengajukan banding terhadap putusan tersebut, Tuan Entwistle mengatakan dia menjadi korban ‘prasangka jender’ dan bahwa perjanjian pranikah telah dibatalkan karena Ms Helliwell gagal mengungkapkan aset senilai hampir 48 juta pound – yang mencakup 73 persen dari kekayaannya – dalam dokumen saat dia menandatanganinya.
Sekarang Hakim Perdamaian King telah memutuskan bahwa ketidakterbukaan oleh pewaris itu merupakan perilaku yang “menipu” yang telah membuat perjanjian pranikah tersebut menjadi tidak sah.
Dia mengizinkan banding dari Tuan Entwistle dan mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan perceraian, dengan memerintahkan agar kasus tersebut dihitung ulang seolah-olah perjanjian pra-perkawinan tidak pernah ada.
“Pelanggaran sengaja atau penipuan terhadap perjanjian tersebut sehingga pengungkapan yang dilakukan tidak memiliki kesamaan dengan kekayaan sebenarnya dari pihak tersebut…dapat dianggap sebagai pengungkapan yang tidak lengkap secara material, karena menghilangkan informasi yang telah disepakati oleh pihak lainnya untuk menentukan apakah mereka setuju pada perjanjian pra-perkawinan,” katanya.
Karena suami dalam kasus ini secara sengaja dilarang mendapatkan informasi yang telah disepakati bahwa dia harus memiliki, menurut pendapat saya, perjanjian tersebut tidak dapat dipertahankan.
Setelah sidang asli, hakim Pengadilan Tinggi Tn. Justice Francis menemukan bahwa aset pribadi suami bernilai sekitar 850.000 poundsterling, termasuk apartemen di Salford tempat dia tinggal bersama istri pertamanya sebelum pindah ke Dubai.
Ibu Helliwell, sebaliknya, bernilai sekitar 66 juta pound, dengan ayahnya yang kaya telah memberinya aset berharga dan menempatkan beberapa kepentingan bisnisnya di namanya.
Helliwell telah menawarkan dia pertama kali 500.000 pound, kemudian 800.000 pound, untuk menghindari persidangan, tetapi dia menolak, mempertahankan permintaan sebesar 2,5 juta pound.
“Para pihak melalui proses litigasi yang menyakitkan ini dan suami sebenarnya lebih buruk kondisinya daripada jika dia tidak pernah mengajukan tuntutan dari awal, yang merupakan hal yang tragis bagi semua pihak,” komentar sang hakim.
Tetapi dia menolak untuk memberikan lebih banyak uang kepada suami itu, menyebut anggaran kebutuhannya sebagai “aspiratif,” termasuk klaim yang “mencengangkan” sebesar 36.000 poundsterling per tahun untuk tiket pesawat dan 26.000 poundsterling per tahun “untuk rencana makanan sendiri.”
“Dia berkata kepadaku, ‘Aku bahkan tidak bisa membuat telur dadar.’ Baiklah, jawabanku adalah, ‘Pelajari.’ Ini tidak sulit,” kata hakim tersebut.
Anda tidak perlu menjadi koki ahli untuk belajar bagaimana makan dengan cukup baik.
Ia menambahkan: “Menikah dengan seseorang yang kaya selama tiga tahun tidak secara tiba-tiba membuat Anda berhak untuk hidup seperti itu setelah hubungan tersebut berakhir.”
Menggugat putusan hakim di Pengadilan Banding, Deborah Bangay KC, untuk Tuan Entwistle, mengatakan: “Hakim telah diberi peringatan tentang prasangka gender, tetapi gagal menghiraukan peringatan itu.”
Jika posisi mereka terbalik, sangat tidak mungkin dia akan menilai kebutuhan seorang istri dengan tidak murah hati setelah hubungan enam tahun.
Ia juga berargumen bahwa perjanjian pra-perkawinan yang menjadi kunci dalam penurunan hadiah suami, dibatalkan oleh ketidaktahuan Ms Helliwell mengenai kekayaannya secara penuh, dengan menyatakan bahwa dia bernilai sekitar 18 juta poundsterling daripada kekayaannya yang sebenarnya sebesar 66 juta poundsterling.
Ibu Justice King, dalam memutuskannya, tidak membuat penemuan terkait argumen diskriminasi berdasarkan jenis kelamin, tetapi mengatakan bahwa dalam perjanjian pranikah, istri mengungkapkan aset sebesar £18.206.735, termasuk portofolio properti bernilai jutaan pound di Dubai dan Prancis.
“Namun, istri itu gagal menyertakan aset sebesar 47.878.800 pound yang dimilikinya,” tambahnya.
Ini termasuk hampir 40 juta pound aset bisnis, tanah tepi pantai senilai 8 juta pound di Dubai, dan rumah senilai 1.649.000 pound di Wimbledon, yang ditempati oleh ibunya.
“Istri dan suami memasuki perjanjian pada hari pernikahan mereka, 12 Juli 2019,” katanya.
Setelah perceraian, masing-masing pihak akan mempertahankan harta milik sendiri dan membagi harta yang dimiliki bersama masing-masing 50 persen.
Di inti sengketa ini adalah apakah kegagalan istri yang tidak diragukan lagi untuk mengungkap sebagian besar kekayaannya yang signifikan harus berakibat pada fakta bahwa perjanjian tersebut tidak boleh dipertahankan oleh pengadilan.
Dalam kasus ini, pengungkapan sebagian besar asetnya oleh istri secara pasti sengaja tidak dilakukan.
Baca lebih banyak