Pada Kamis lalu, Dewan Negara, di bawah kepemimpinan Presiden Bola Tinubu, menyetujui pengampunan presiden — yang dikenal sebagai prerogatif belas kasihan — bagi 175 individu dari berbagai kategori. Keputusan tersebut dilaporkan diikuti oleh presentasi oleh Jaksa Agung Federasi dan Menteri Kehakiman, Lateef Fagbemi (SAN), yang menyampaikan rekomendasi Tinubu berdasarkan laporan yang diserahkan oleh Komite Penasihat tentang Prerogatif Belas Kasihan.
Saat berita pertama kali muncul, sumber pemerintah hanya merilis potongan-potongan dari daftar panjang penerima manfaat. Mereka menyebutkan nama-nama terkenal seperti salah satu pendiri Nigeria, Herbert Macaulay; mantan Menteri Wilayah Ibu Kota Federal, Maj-Gen. Mamman Vatsa (purna tugas); dan anggota Ogoni Nine.
Pada hari Sabtu, Presiden akhirnya mempublikasikan daftar lengkap tersebut, termasuk perincian pelanggaran yang dilakukan oleh mereka yang diampuni. Beberapa individu yang peduli dengan kepentingan umum menerjemahkan data tersebut ke dalam grafik batang untuk kejelasan yang lebih baik. Hasilnya mengejutkan: 29,2 persen dari mereka yang diampuni telah dihukum karena pelanggaran terkait narkoba — persentase tertinggi. Mereka diikuti oleh individu yang terlibat dalam pertambangan ilegal (24 persen). Kategori lain mencakup pembunuhan, korupsi, pencurian properti, kejahatan maritim, dan perdagangan manusia, antara lain.
Satu nama yang menonjol—secara mencolok—adalah Maryam Sanda yang berusia 37 tahun. Presiden memperkenalkan kasusnya dengan nada yang lebih lembut, menyatakan bahwa dia dihukum mati pada tahun 2020 atas pembunuhan yang bersalah dan telah menjalani enam tahun delapan bulan di Pusat Penahanan Keamanan Menengah Suleja.
Namun, detailnya jauh lebih mengejutkan. Pada Januari 2020, Pengadilan Tinggi Wilayah Ibu Kota Federal, Abuja, mengadili dan menjatuhkan hukuman mati kepada Maryam dengan cara digantung karena pembunuhan suaminya, Bilyaminu Bello. Hakim Ketua, Justice Yusuf Halilu, mengatakan bahwa “setiap bukti yang tersedia” membuktikan bahwa Maryam menusuk suaminya hingga tewas di Abuja pada 19 November 2017.
“Telah dikatakan bahwa kau tidak boleh membunuh. Siapa pun yang membunuh dengan dingin akan mati dengan dingin. Maryam Sanda harus menerima apa yang telah ia tanam. Darah untuk darah. Ia dihukum mati dengan gantung sampai mati,” kata hakim tersebut.
Lima tahun kemudian, Presiden Tinubu telah memutuskan bahwa dia layak mendapatkan pengampunan presiden. Menurut Kepresidenan, alasan pembebasannya termasuk permohonan dari keluarganya — mengutip kesejahteraan dua anaknya — serta perilaku baiknya di penjara, penyesalannya, dan komitmennya terhadap gaya hidup yang diperbaiki.
Jika Hakim Halilu memutuskan sebaliknya pada tahun 2020, mereka yang sekarang membela keputusan Tinubu kemungkinan besar akan menuduh lembaga peradilan korupsi atau ketidaktepatan. Hanya bisa dibayangkan bagaimana perasaan para petugas polisi yang dengan susah payah menyelidiki dan menuntut kasus tersebut—dan hakim yang memberikan putusan yang sangat teliti dan berani. Tentu saja, mereka tidak dapat berkata-kata secara publik.
Hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang keluarga suami yang tewas. Mereka telah menyampaikan penolakan yang kuat terhadap keputusan tersebut, menyampaikan rasa sakit kehilangan putra mereka di tangan seseorang yang dicintainya — hanya untuk melihat keadilan dihancurkan dengan begitu mudah. Bagi mereka, ketenangan yang didapat dari pemidanaan Maryam kini telah dibalik secara kasar.
“Untuk memiliki Maryam Sanda berjalan di muka bumi lagi, bebas dari cela karena kejahatannya yang mengerikan — seolah-olah dia hanya menginjak semut — adalah ketidakadilan terburuk yang bisa dialami keluarga untuk seseorang yang dicintai,” kata keluarga tersebut dalam pernyataan pada Senin. Saya setuju dengan mereka.
Jika pejabat pemerintah kita bisa membayangkan diri mereka berada di posisi keluarga yang kehilangan anggota keluarga, mereka mungkin akan memahami besarnya dampak emosional dari pengampunan ini.
Sama menyesalkan adalah jumlah besar pelaku kejahatan narkoba yang masuk ke dalam daftar “pergi dan jangan berdosa lagi” Tinubu. Pejabat Badan Nasional Penegak Hukum Narkoba (NDLEA) kini mungkin mulai meragukan apakah pengorbanan mereka layak dilakukan. Banyak dari mereka telah mengambil risiko—dan kehilangan—hidup mereka dalam menjalankan tugasnya. Dalam satu kasus terbaru, seorang petugas NDLEA ditembak mati oleh pembuat narkoba selama operasi penyamaran di Akure, Negara Bagian Ondo. Yang lainnya menolak suap untuk memastikan keadilan ditegakkan. Mereka mungkin sekarang menyesali tindakan itu.
Ketika keadilan menjadi sesuatu yang bisa dinegosiasikan, masyarakat mulai kehilangan compass moralnya. Reaksi publik terhadap pengampunan ini adalah kemarahan, kepercayaan yang berkurang, dan kembali pesimis terhadap sistem peradilan Nigeria.
Konstitusi memang memberi wewenang kepada Presiden untuk memberikan pengampunan. Namun tujuan yang dimaksud mencakup perbaikan kesalahan hukum, menunjukkan belas kasihan kepada mereka yang benar-benar menyesali diri atau telah berubah, serta mempromosikan rekonsiliasi nasional dalam kasus-kasus langka dan luar biasa. Ini bukan dimaksudkan sebagai jalan keluar bagi mereka yang memiliki koneksi kuat.
Amnesti presiden adalah alat belas kasih—bukan izin untuk impunitas. Ketika digunakan secara sembarangan, ia merusak efek jera, mengurangi nilai hukum, dan menunjukkan bahwa keadilan bersifat opsional bagi yang berhak. Ini menyampaikan sinyal berbahaya: bahwa kekayaan, status, atau hubungan politik dapat mengatasi akuntabilitas.
Untuk memahami ketidakadilan ini dengan lebih jelas, bandingkan dengan nasib warga Nigeria biasa yang terbunuh di penjara karena pencurian kecil, pelanggaran narkoba ringan, atau ketidakmampuan untuk membayar perwakilan hukum. Jika kepemimpinan moral berarti sesomething, itu menuntut pengenalan — bukan pengampunan yang gegabah.
Banyak orang berspekulasi bahwa beberapa pengampunan itu didasari oleh motif politik. Saya tidak akan membahas hal itu lebih lanjut. Namun, saya percaya Presiden mendapat nasihat yang buruk dalam memilih penerima pengampunan tersebut. Apakah terlalu terlambat untuk membatalkan keputusan-keputusan ini adalah soal lain. Yang jelas, proses saat ini kurang transparan dan tidak bertanggung jawab kepada publik. Kita membutuhkan kriteria yang lebih jelas dalam pemberian pengampunan — berdasarkan rasa menyesal, pemulihan, dan rasa keadilan nyata bagi korban.
Biaya manusia dan sosial tidak boleh diabaikan. Trauma psikologis melihat seorang tahanan dibebaskan — sementara keluarga terus berduka atas seseorang yang dicintai selamanya — adalah rasa sakit yang tidak dapat dihapus oleh pernyataan penyesalan apa pun. Ketika warga kehilangan kepercayaan pada sistem keadilan formal, mereka beralih ke keadilan swadaya. Itu adalah jalan yang tidak ingin dimasuki oleh suatu masyarakat.
Belas kasihan tanpa keadilan adalah penghinaan. Pengampunan tanpa penyesalan adalah provokasi. Sebuah negara yang memberikan pengampunan kepada pembunuh dan pengedar narkoba dengan dalih belas kasihan presiden secara perlahan membunuh kesadarannya. Saya mengimbau Presiden untuk meninjau kembali proses ini. Saya juga memanggil warga Nigeria untuk meminta transparansi dan akuntabilitas yang lebih besar setiap kali belas kasihan diungkapkan atas nama negara.
Disediakan oleh SBNews Media Inc. (SBNews.info).