Pembaca mendiskusikan area di mana Hong Kong tertinggal dibandingkan yurisdiksi seperti Singapura, hakim agung baru Malaysia, dan proyek bendungan di Tibet
Memiliki pendapat kuat tentang surat-surat ini, atau aspek lain dari berita? Bagikan pendapat Anda dengan mengirimkan surat kepada redaksi kami melalui email di [email protected] atau mengisi form Google iniSubmisi tidak boleh melebihi 400 kata, dan harus mencakup nama lengkap dan alamat Anda, serta nomor telepon untuk verifikasi.
Masalahnya adalahpenerbit pinjaman yang diizinkan di Hong Kongmelakukan praktik ilegal memerlukan perhatian segera. Meskipun beberapa beroperasi dalam batas hukum, yang lain memanfaatkan peminjam dengansuku bunga yang tidak wajardan taktik pengumpulan yang paksa, sering kali melanggar hukum.
Yang sangat mengkhawatirkan adalah bagaimana masyarakat dan bahkan para pejabat tampaknya telah memnormalisasi praktik-praktik ini hingga tingkat yang mengingatkan pada sindrom Stockholm.
Apakah Anda memiliki pertanyaan tentang topik dan tren terbesar dari seluruh dunia? Dapatkan jawabannya denganPengetahuan SCMP, platform baru kami yang menyajikan konten terpilih dengan penjelasan, FAQ, analisis, dan infografis yang disajikan oleh tim kami yang memenangkan penghargaan.
Ketika pemberi pinjaman tidak terlalu keras secara terbuka, tindakan mereka sering dianggap dapat diterima, seolah-olah kesopanan membenarkan pelanggaran hukum. Pikiran seperti ini harus berubah – apa yang salah adalah salah, terlepas dari sikap pemberi pinjaman.
Undang-Undang Pemberi Pinjaman Uang sudah usang dan tidak memadai untuk mengatasi praktik-praktik penipuan saat ini.
Suku bunga, yang terkadang secara efektif melebihi 48 persen, menjerat para peminjam dalam siklus utang, khususnya mereka yang berada dalam situasi rentan dan tidak terbiasa dengan praktik peminjaman setempat. Banyak peminjam bersedia melunasi pinjaman jika syaratnya adil dan metode penagihan sah. Namun, kurangnya batas atas suku bunga yang ketat dan kelemahan penegakan hukum terhadap praktik ilegal memungkinkan eksploitasi berkembang.
Undang-undang harus direformasi untuk menerapkan batasan wajar pada tingkat bunga dan pengawasan yang lebih ketat terhadap praktik penagihan, sejalan dengan Hong Kong denganyurisdiksi seperti Singapuradan Inggris Raya, di mana perlindungan konsumen lebih kuat.
Pendidikan publik juga sama pentingnya. Banyak peminjam enggan melaporkan praktik ilegal karena persepsi yang melebar bahwa melakukannya setara dengan menghindari pembayaran atau menyalahgunakan hukum. Persepsi ini merusak hukum.
Melaporkan tindakan ilegal bukanlah tentang menghindari tanggung jawab, tetapi menjunjung keadilan. Pihak berwenang harus mendorong pelaporan ini dan menanganinya secara serius, bukan menganggapnya sebagai keluhan biasa dari para debitur. Kampanye kesadaran publik dapat menjelaskan bahwa mencari bantuan terhadap pemberi pinjaman yang tidak adil adalah hak, bukan sebuah stigma.
Normalisasi praktik peminjaman uang yang eksploitatif merusak kepercayaan terhadap sistem keuangan dan hukum kita. Tidak cukup bagi para pemberi pinjaman untuk sopan sambil menetapkan suku bunga yang tidak wajar atau menggunakan taktik intimidasi yang secara psikologis mendera debitur dan anggota keluarganya. Hong Kong harus menghadapi masalah ini secara langsung dengan undang-undang yang lebih ketat, penegakan hukum yang proaktif, dan pendidikan publik untuk memberdayakan warga. Hanya dengan demikian kita dapat memutus siklus penerimaan dan menjamin keadilan bagi para debitur. Mengapa ada undang-undang jika mereka gagal melindungi yang lemah dari eksploitasi?
Jeannette Ho, Yuen Long
Kekhawatiran terhadap hakim agung baru Malaysia adalah tidak tepat
Saya merujuk padalaporan, “Malaysia menunjuk jaksa agung baru, tetapi krisis yudisial belum berakhir” (18 Juli), yang menimbulkan kekhawatiran tentang penunjukan Wan Ahmad Farid Wan Salleh sebagai jaksa agung.
Hubungan politik masa lalu Wan Ahmad Farid – termasuk dengan mantan Perdana Menteri Najib Razak – telah disebut sebagai alasan kekhawatiran para kritikus dan pengamat hukum bahwa penunjukannya bisa merusak kepercayaan publik terhadap independensi lembaga peradilan.
Namun, Persatuan Peguam Malaysia memuji pengangkatan Wan Ahmad Farid sebagai hakim utama, dengan merujuk ke keputusan tahun 2022nya untuk mengundurkan diri dari persidangan yang menarik perhatian publik terkait permohonan Jonathan Laidlaw, Counsel Raja, untuk mewakili Najib.
Pihak Pengadilan mengatakan pengunduran diri itu menunjukkan pemahaman mendalam Wan Ahmad Farid tentang kemandirian peradilan.
Kekhawatiran yang salah alamat lainnya adalah tentang ketiadaan senioritas Wan Ahmad Farid. Mari kita jelas bahwa hukum tertinggi negara Malaysia, Konstitusi Persekutuan, tidak menyatakan bahwa hanya seorang hakim pengadilan tinggi yang dapat menjadi ketua hakim.
Pasal 123 konstitusi hanya menyatakan bahwa untuk menjadi hakim pengadilan tinggi, seseorang harus warga negara Malaysia dengan pengalaman minimal 10 tahun sebagai pengacara atau hakim pengadilan rendah.
Senioritas juga bukan merupakan persyaratan dalam Prinsip Dasar tentang Kemandirian Peradilan yang diadopsi oleh Kongres Ketujuh PBB tentang Pencegahan Kejahatan dan Penanganan Pelaku Kejahatan yang diadakan di Milan pada tahun 1985. Tugas tersebut, antara lain, adalah memilih dan menunjuk hakim yang memiliki integritas dan kemampuan dengan pelatihan atau kualifikasi yang sesuai dalam hukum serta tanpa motif yang tidak pantas.
Penunjukan Wan Ahmad Farid seharusnya disambut baik setelah berbulan-bulan ketidakpastian dan spekulasi. Rakyat Malaysia seharusnya menunjukkan kepercayaan bahwa lembaga peradilan, di bawah kepemimpinan baru, dapat mencapai tingkat yang lebih tinggi.
Mohamad Hafiz Bin Hassan, dosen, Fakultas Hukum, Universitas Multimedia, Malaysia
Tiongkok dan India bisa berusaha mencapai perdamaian
Kita hidup di masa industrialisasi yang cepat. Thewaduk tenaga air di Tibetadalah urusan Tiongkok. Namun, terdapat sebuah sungai yang mengalir dengan nama berbeda, dan menghubungkan dua negara paling padat penduduknya, India dan Tiongkok. Dan orang-orang di kedua sisi bergantung pada air ini.
Setelah konflik Galwan, India dan Tiongkok mengadakan beberapa pembicaraan militer, langkah yang matang dan diapresiasi oleh dunia. Pembicaraan semacam ini membangun kepercayaan, harapan, dan keyakinan antara masing-masing pihak.
Sebagai dua tetangga yang merayakanHari Ulang Tahun ke-75terkait penyelesaian hubungan diplomatik tahun ini, Tiongkok dapat menyelenggarakan pertemuan untuk menghilangkan keraguan kepemimpinan India dan Bangladesh mengenai bendungan raksasa di Tibet.
Jika Tiongkok dan India dapat terus melanjutkan pembicaraan mengenai masalah perbatasan jangka panjang terkait Aksai Chin danArunachal Pradesh, generasi mendatang akan bangga ketika mereka pada suatu hari membaca tentang keinginan pemimpin masa lalu untuk perdamaian dalam buku sejarah.
D. Kishan Prasad Rao, Thimmapur Mandal, India
Artikel Lain dari SCMP
LDP Jepang dalam mode krisis menjelang kemungkinan mundurnya PM Ishiba
Bintang cabaret Rick Lau dalam perjalanannya dari toko kecil Chiu Chow ke panggung
Pekerja yang diimpor adalah ‘garis hidup’ bagi restoran Hong Kong yang kesulitan: kepala perdagangan
Pesaing Starlink Tiongkok menghadapi kesulitan, pesawat tanpa ekor China yang baru: Harian SCMP menyoroti
Artikel ini pertama kali diterbitkan di South China Morning Post (www.scmp.com), media berita terkemuka yang meliput Tiongkok dan Asia.
Hak Cipta (c) 2025. South China Morning Post Publishers Ltd. Seluruh hak dilindungi undang-undang.