Sebuah keluarga migran yang terdiri dari empat orang dengan dua anak kecil menggunakan hukum hak asasi manusia untuk menghindari digusur dari sebuah rumah pensiunan yang khusus untuk orang di atas 55 tahun.
Shahidul Haque, 59 tahun, mengatakan dia tidak menyadari bahwa dia tidak diperbolehkan memindahkan istrinya, 28 tahun, dan dua putrinya yang berusia tiga tahun ke akomodasi spesialis karena dia tidak bisa berbicara cukup Bahasa Inggris untuk memahami perjanjian sewa.
Haque, yang menerima tunjangan dan disabilitas, tiba di David Smith Court di Reading pada Juli tahun lalu setelah diberhentikanorang tanpa tempat tinggal.
Pada Oktober, dia mengajukan permohonan agar keluarganya – istrinya, Jakia Sultana Monni yang berusia 28 tahun dan dua putri kembar mereka – bergabung dengannya di Inggris, dan mereka pindah tinggal bersamanya pada 20 Desember.
Keluhan tentang ‘tingkat kebisingan berlebihan dan perilaku yang tidak sosial’ menyebabkan pemilik rumah mengambil tindakan untuk mengusir keluarga tersebut.
Namun, pengacara Haque kini mengklaim bahwa mengusir keluarganya dari tempat tinggal tersebut akan melanggar haknya berdasarkan Pasal 8 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia (ECHR) – yang melindungi hak untuk memiliki kehidupan keluarga.
Isobel Ballsdon, seorang anggota dewan Partai Konservatif di Dewan Wilayah Reading, menyebut situasi tersebut ‘mencengangkan’.
Sepertinya orang ini sedang memanipulasi sistem,” katanya kepada Mail. “Akomodasi bagi orang yang pensiun tidak akan cocok untuk anak-anak. Ini juga soal keadilan—kami memiliki veteran yang tanpa tempat tinggal.
Dokumen pengadilan tidak menyebutkan status imigrasi Haque, tetapi mengatakan bahwa anak-anaknya adalah warga negara Inggris dan istrinya berada di Inggris dengan visa pasangan.
Taiwo Temilade, seorang pengacara dari Southern Housing, yang memiliki David Smith Court, mencatat bahwa apartemennya yang satu kamar tidur dengan sendirinya –yang dibayarkan sebesar £110,70 per minggu – secara khusus disediakan untuk orang yang berusia di atas 55 tahun.
“Anak-anak kecil terdakwa yang tinggal dengannya telah menjadi sumber tingkat kebisingan berlebihan dan perilaku tidak sosial, yang secara negatif memengaruhi penghuni lain di perumahan tersebut melalui penyalahgunaan fitur keselamatan (tali tarik darurat) dan perilaku yang umumnya ramai,” tulisnya pada formulir klaim.
Setelah tetangga melaporkan ke Southern Housing, petugasnya mengadakan pertemuan dengan Haque dan memberitahunya bahwa keluarganya tinggal di sana melanggar perjanjian sewaannya.
Ia harus pergi ke pengadilan distrik Reading untuk memohon pemilikan properti.
Dalam pembelaan tertulis, pengacara Isabel Bertschinger berargumen: “Dikemukakan bahwa Ketentuan dan Syarat perjanjian sewa tidak pernah dijelaskan kepada Tergugat melalui penerjemah Sylheti atau diterjemahkan ke dalam bahasa Sylheti dalam dokumen tertulis sehingga Tergugat dapat memahaminya.”
Sylheti terutama diucapkan di wilayah Bangladesh, dengan penutur lain yang tinggal di India.
Ibu Bertschinger mengatakan Haque menerima manfaat dan dianggap cacat – telah didiagnosis menderita diabetes, sleep apnea obstruktif, hipertensi, dan depresi – tambahnya: “Penghuni yang cacat lebih mungkin kesulitan mengelola perilaku tidak sosial oleh orang lain yang tinggal atau berkunjung ke rumah mereka.”
Haque mengklaim bahwa dia telah memberi tahu Southern Housing pada 2 Januari bahwa istrinya dan anak-anaknya baru saja tiba di Inggris dan tidak memiliki tempat lain untuk tinggal selain properti tersebut, menambahkan bahwa dewan setempat tidak menawarkan akomodasi alternatif bagi mereka.
Ibu Bertschinger berargumen: “Keputusan Penggugat untuk mengajukan, memperjuangkan dan terus mencari pemilikan properti tersebut tidak kompatibel dengan hak Tergugat berdasarkan Pasal 8 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, dan pemilikan akan merupakan campur tangan yang tidak proporsional terhadap hal tersebut.”
‘IA mengalami disabilitas dan memiliki keterbatasan dalam kemampuan berbahasa Inggris, serta menerima manfaat sosial sehingga memiliki penghasilan yang rendah. Istrinya dan anak-anaknya baru saja tiba di Inggris dan akan sangat rentan jika kehilangan tempat tinggal.
Mengusirnya dari rumahnya akan berdampak serius dan drastis terhadap kesehatan dan kesejahteraan Terdakwa, dan dengan demikian terhadap kehidupannya pribadi, serta mencegahnya tinggal bersama istrinya dan anak-anaknya akan memiliki dampak yang parah dan tidak proporsional terhadap kehidupan keluarganya.
Haque juga membantah bahwa istrinya atau anak-anaknya yang berusia tiga tahun menjadi “sumber perilaku antisosial yang terus-menerus”, yang secara negatif memengaruhi penduduk sekitar.
Pada persidangan sebelumnya pada 4 Agustus, hakim wakil distrik Simon Lindsey menolak untuk segera memerintahkan Southern Housing mengambil alih apartemen tersebut, dengan mengatakan ada “sejumlah masalah” dalam kasus tersebut.
Hakim berkata: “Secara mendasar, saya pikir terdakwa kemungkinan besar tidak seharusnya berada di properti ini bersama istrinya dan dua anaknya, tetapi pertanyaan tentang bagaimana dia akhirnya berada di tempat ini tampaknya belum terselesaikan dan kita harus menghadapinya pada waktu lain.”
Perkara ini akan didengar pada 6 Januari tahun depan di Pengadilan Kabupaten Reading. Southern Housing enggan memberikan komentar.
Minggu lalu, Jaksa Agung mengatakan Partai Buruh akan mempertimbangkan perubahan ‘kuat’ dalam cara pengadilan Inggris memahami Pasal 8 dari Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa karena khawatir konvensi tersebut disalahgunakan.
Pasal 8 telah digunakan berulang kali oleh para migran ilegal dan pelaku kejahatan serius untuk menggagalkan upaya deportasi mereka dari Inggris.
Muncul di depan Komite Konstitusi Inggris, Lord Hermer mengatakan hukum kasus Strasbourg sangat ‘luwes’ dan memberi negara-negara ‘margin yang sangat besar dalam penilaian’ tentang apa yang dapat mereka lakukan dalam ruang pengungsi dan imigrasi.
“Telah berkembang terutama dalam lima atau enam tahun terakhir, dan saya khawatir untuk memastikan bahwa secara domestik, kita telah mengikuti perkembangan tersebut,” katanya.
Beberapa rekan kerja kami di Dewan Eropa, menurut saya, memiliki mekanisme yang lebih efektif dan lebih kuat yang sesuai dengan Pasal 8 yang perlu kami pertimbangkan. Kami sedang menguji secara ketat di setiap tingkat.
Baca lebih banyak
- Apakah sistem perlindungan pengungsi Inggris sedang ditekan hingga batasnya dengan putusan yang disebut ‘sangat tidak masuk akal’ di tengah perdebatan hak asasi manusia?
- Apakah pengadilan imigrasi Inggris memungkinkan pelaku kejahatan berbahaya menghindari keadilan dengan menggunakan hukum hak asasi manusia?
- Apakah hakim imigrasi Inggris “kehilangan kendali” seperti yang diklaim, memungkinkan pelaku kejahatan kekerasan memanfaatkan hukum hak asasi manusia untuk menghindari deportasi?
- Bagaimana masalah indera yang ‘terlalu keras’ menghentikan deportasi seorang ayah Albania dari Inggris?
- Apakah permohonan hak asasi manusia mengganggu deportasi pelaku kejahatan asing yang sering kembali merugikan keselamatan publik di Inggris?