Mahkamah Agung menjelaskan alasan keputusan cepatnya untuk mencabut dan mengembalikan kasus pelanggaran Presiden Lee Jae-myung terhadap Undang-Undang Pemilihan Pejabat Umum, dengan menyatakan, “Karena penundaan prosedural dalam persidangan pertama dan kedua serta putusan substantif yang bertentangan, kekacauan yang tidak biasa dan ketidakpercayaan terhadap peradilan muncul, sehingga sebagian besar hakim memandang perlu adanya kemajuan prosedural yang cepat.” Mahkamah Agung juga membantah tuduhan persidangan yang terburu-buru, dengan menyatakan, “Sejak kasus ini diterima oleh Mahkamah Agung, semua hakim telah meninjau berkas dan melanjutkan deliberasi dengan seluruh anggota majelis.”
Mahkamah Agung mengungkap latar belakang ini dalam pendapat yang diajukan ke Majelis Nasional pada hari ke-13. Ini merupakan respons resmi pertama terhadap klaim Partai Demokrat Korea bahwa “peradilan melakukan persidangan yang terburu-buru terhadap kasus Presiden Lee untuk campur tangan dalam pemilihan presiden.”
Presiden Lee dihukum dalam persidangan pertama, dibebaskan dalam persidangan kedua atas kasus pelanggaran hukum pemilu, dan menerima putusan bersalah dari Mahkamah Agung pada 1 Mei.
Mahkamah Agung menekankan bahwa proses prosedural khusus “dilakukan sesuai dengan peraturan yang berlaku, seperti Undang-Undang Prosedur Pidana,” dan bahwa “Ketua Mahkamah secara individual memverifikasi pendapat semua hakim sebelum melanjutkan ke langkah berikutnya,” membantah klaim mengenai persidangan yang terburu-buru. Secara khusus, Mahkamah menyebutkan bahwa deliberasi seluruh majelis dimulai segera setelah kasus hukum pemilu diterima oleh Mahkamah Agung pada 28 Maret tahun ini, dengan seluruh hakim dan hakim peneliti meninjau catatan persidangan. Meskipun fakta bahwa kasus tersebut ditujukan kepada seluruh majelis diumumkan pada 22 April, Mahkamah telah meninjau kasus tersebut sekitar sebulan sebelumnya.
Mahkamah Agung menyatakan, “Klaim bahwa deliberasi penuh dimulai pada 22 April dan keputusan dikeluarkan dalam 9 hari dari deliberasi adalah tidak benar.”
Mahkamah Agung juga berargumen bahwa tidak biasa untuk mendiskusikan kasus Presiden Lee secara langsung di sidang penuh, bukan di divisi kecil yang terdiri dari empat hakim. Mahkamah menjelaskan, “Dalam kasus yang memiliki pentingan sosial signifikan, seperti kasus penyalahgunaan kekuasaan negara, telah ada praktek sebelumnya untuk melakukan deliberasi sidang penuh tanpa tinjauan oleh divisi kecil. Prinsipnya adalah bahwa kasus Mahkamah Agung didiskusikan oleh sidang penuh, dengan sidang divisi kecil sebagai pengecualian.” Meskipun dilaporkan bahwa Mahkamah Agung awalnya menugaskan kasus ini kepada divisi kecil pada 22 April sebelum mengacu ke sidang penuh sekitar dua jam kemudian, Mahkamah menyatakan bahwa kasus tersebut tidak pernah semula ditugaskan ke divisi kecil.
Selain itu, Mahkamah Agung mengulang, dengan merujuk pada putusan penuh majelis terhadap kasus Presiden Lee, “Dengan pengakuan bahwa kekacauan dan ketidakpercayaan terhadap peradilan yang disebabkan oleh penundaan prosedural dan putusan substantif yang bertentangan dalam sidang pertama dan kedua adalah tidak biasa, kesepakatan terbentuk di antara sebagian besar hakim bahwa kemajuan prosedural yang sepenuhnya netral namun cepat diperlukan.” Tambahnya, “Upaya dan usaha Mahkamah Agung untuk kemajuan prosedural yang cepat dalam kasus ini dapat menyampaikan pesan yang jelas dan memiliki dampak positif pada berbagai pengadilan yang menangani kasus serupa yang memerlukan penyelesaian tepat waktu.”
Mahkamah Agung menjelaskan, “Meskipun Ketua Hakim menggunakan hak kontrol litigasi sebagai hakim yang memimpin persidangan, mereka memiliki otoritas yang sama dengan hakim lainnya terkait diskusi persidangan.” Tambahnya, “Karena Ketua Hakim harus mempertimbangkan pendapat semua hakim saat menentukan tanggal sidang penuh, secara struktural tidak mungkin bagi Ketua Hakim untuk memutuskan sendiri jadwal persidangan atau hasil putusan.”
