Damai adalah kata yang indah. Ini adalah kondisi ideal di mana orang-orang dari berbagai negara, keyakinan agama, ras, budaya, dan pandangan politik dapat hidup bersama dengan bahagia, tanpa harus saling bertempur, tanpa harus tumpah darah seperti yang terlihat di seluruh dunia, dari Ukraina di Eropa Timur hingga Gaza dan Yaman di Timur Tengah, bahkan sepanjang perbatasan Thailand-Kamboja sebelum kesepakatan gencetan senjata ditandatangani akhir bulan lalu.
“Perdamaian adalah alat yang paling efektif dan paling murah dalam melestarikan nyawa tentara dan warga sipil,” kata Pansak Vinyaratn, penasihat kebijakan utama Perdana Menteri Paetongtarn Shinawatra dalam sebuah posting online saat Thailand dan Kamboja terlibat dalam konflik bersenjata yang mematikan akhir bulan lalu.
Ia mengatakan perdamaian adalah pendekatan yang paling bijaksana, membutuhkan sumber daya yang lebih sedikit, menawarkan nilai terbesar dan mampu memutus siklus kehilangan di akarnya.
Saya tidak bisa setuju lebih lagi dengan Pansak. Perdamaian adalah alat yang paling murah untuk menjaga nyawa tentara dan warga sipil. Namun perdamaian tidak dapat diterapkan kepada setiap pemimpin atau negara yang tidak menghargai perdamaian.
Tanyakan kepada Perdana Menteri Israel Netanyahu apakah dia menghargai perdamaian? Dalam pikirannya, mungkin perdamaian dapat dipulihkan dan orang-orang Israel dapat hidup dalam damai hanya ketika semua warga Palestina di Gaza dihilangkan dari Gaza dan Gaza diakuisisi sebagai bagian dari Israel yang lebih besar.
Atau tanyakan kepada Presiden Rusia Putin apakah dia ingin mengakhiri perang di Ukraina dengan perdamaian yang dipulihkan sehingga tidak akan ada lagi pengorbanan darah bagi tentara kedua negara dan kerusakan lebih lanjut terhadap Ukraina?
Ya, Putin menginginkan perdamaian dengan Ukraina, tetapi dengan syaratnya sendiri – yaitu Ukraina harus menyerahkan semua wilayah yang diduduki pasukan Rusia ke Rusia dan Ukraina tidak boleh bergabung dengan NATO. Rencana perdamaiannya yang memiliki biaya tinggi ditolak mentah-mentah oleh Ukraina. Dan ini tidak berarti bahwa Ukraina tidak menginginkan perdamaian.
Bagi Thailand, perdamaian dengan Kamboja adalah ideal dan akan dihargai oleh kebanyakan orang Thailand. Ini berarti perlintasan perbatasan antara kedua negara akan dibuka kembali untuk perjalanan dan perdagangan. Hubungan tetangga yang baik antara orang-orang Thailand dan Kamboja akan kembali menggantikan rasa benci dan permusuhan yang dipicu oleh propaganda nasionalis ekstrem dari kedua pihak.
Terdengar luar biasa. Tapi tunggu, sesuatu tampaknya hilang dan tidak disebutkan oleh pembela perdamaian dengan Kamboja: yaitu, harga yang harus dibayar Thailand untuk perdamaian. Apakah artinya Thailand harus membongkar semua pagar kawat berduri yang didirikan di daerah-daerah yang secara ilegal diduduki oleh orang-orang Kamboja dan direbut kembali oleh pasukan Thailand setelah konflik bersenjata, seperti Candi Ta Muen Thom, Candi Ta Kwai, Chong An Ma, Phu Makua, dan Ban Nong Chan, antara lain?
Atau mungkin Thailand harus menerima peta skala 1:200.000 yang didukung oleh Kamboja dan setuju pada pengembangan bersama minyak dan gas alam di kawasan tersebut di Teluk yang masih diperebutkan oleh kedua negara dan yang diinginkan oleh tokoh kuat Kamboja Hun Sen untuk semakin memperkaya dirinya, tanpa terlebih dahulu menyelesaikan sengketa perbatasan.
Lebih penting lagi, apakah Hun Sen dapat dipercaya? Apakah dia benar-benar menghargai perdamaian dengan Thailand demi keuntungan bersama kedua negara dan kepentingan rakyat Kamboja? Atau apakah dia hanya menginginkan perdamaian demi keuntungan keluarganya sendiri dan kaki tangannya, karena perdamaian berarti perbatasan yang saat ini ditutup akan dibuka kembali untuk bisnis normal. Kasino-kasino di sepanjang perbatasan akan kembali beroperasi menerima para pemain judi dari Thailand, dan pendapatan permainan judi tersebut, yang dilaporkan sekitar 30 persen, akan dialirkan ke kas keluarga Hun Sen.
Hun Sen adalah seorang diktator yang tidak mentolerir perbedaan pendapat atau pandangan yang berlawanan di kalangan orang-orang Kamboja. Penindasan keras terhadap anggota oposisi dan bahkan pembunuhan beberapa tokoh oposisi telah secara terbuka dilaporkan. Baru-baru ini, pemimpin oposisi yang tinggal di luar negeri Sam Ransy memiliki kewarganegaraannya dicabut oleh Hun Sen karena mengkritik penanganannya terhadap sengketa perbatasan.
Contoh keberhasilan Eropa Barat dalam menyelesaikan sengketa perbatasan tidak dapat diterapkan pada Kamboja di bawah kepemimpinan Hun Sen dan putranya, Perdana Menteri Hun Manet. Jenis pemimpin apa dia ketika meminta warga Kamboja yang bekerja di Thailand kembali ke rumah, meninggalkan pekerjaan dan gaji mereka, hanya karena niat jahat untuk balas dendam terhadap Thailand, dalam keyakinannya yang pendek akal bahwa migrasi massal pekerja Kamboja akan merusak perekonomian Thailand?
Ia salah. Sebaliknya, ekonomi Kamboja sedang dihancurkan, cadangan devisa mengering, pendapatan dari pariwisata menurun tajam, dan investasi asing menghilang. Apakah jenis orang seperti ini yang bisa berbicara damai secara santun dengan Thailand? Di atas segalanya, apakah dia dapat dipercaya?
Disediakan oleh SBNews Media Inc. (SBNews.info).