Pakistan, 30 Juli — Sebagai Presiden, Donald Trump seringkali memperkenalkan dirinya sebagai seorang perdamaian yang utama. Dalam pidato pelantikannya setelah kembali menjabat untuk masa jabatan kedua pada 20 Januari 2025, Trump mengatakan, “Warisan terbanggaku akan menjadi perdamaian dan penyatuan. Itulah yang ingin saya jadi sebagai perdamaian dan penyatuan.”
Pada 28 Juli, sebelum pertemuan dengan Perdana Menteri Inggris Keir Starmer di Trump Turnberry Golf Club di Skotlandia, Trump mengklaim bahwa dia telah menghentikan enam perang. Ia menyebut perang India-Pakistan dan Congo Rwanda, tetapi tidak yang lainnya.
Tidak diragukan lagi, Presiden Trump ingin diakui sebagai pembuat perdamaian. Namun, pertanyaan utamanya tetap: Apakah catatan kinerja Trump layak membuatnya dikenal sebagai “pembawa perdamaian global” yang mampu menyelesaikan konflik yang sulit di dunia?
Pertanyaan ini dijawab dalam artikel ini dengan meninjau: Perjanjian Abraham; dan perang antara Iran dan Israel, India dan Pakistan, serta Rusia dan Ukraina.
Perjanjian Abraham mungkin merupakan keberhasilan diplomatik yang paling sering disebut oleh Trump. Perjanjian normalisasi ini, yang dimulai pada tahun 2020, melihat Israel menjalin hubungan diplomatik dengan Uni Emirat Arab, Yordania, Sudan, dan Maroko. Perjanjian ini menandai pergeseran signifikan dalam diplomasi Timur Tengah, melewatkan fokus tradisional pada konflik Israel-Palestina. Perjanjian tersebut memformalkan kerja sama ekonomi, diplomatik, dan keamanan, yang mengarah pada peningkatan perdagangan dan penerbangan langsung.
Amerika Serikat memanfaatkan bobot diplomatiknya dan menawarkan insentif, seperti pengakuan kedaulatan Maroko atas Sahara Barat, sebagai imbalan untuk normalisasi hubungan dengan Israel. Meskipun para kritikus berargumen bahwa Perjanjian ini tidak mengatasi isu inti Palestina dan didorong oleh kekhawatiran strategis bersama (terutama terhadap Iran), perjanjian ini mewakili pergeseran nyata dalam aliansi regional.
Pertanyaan tentang “seberapa besar kredit” yang pantas diberikan kepada Trump untuk ini bersifat kompleks; dasar dari perubahan-perubahan ini mungkin telah dipersiapkan oleh dinamika regional yang berkembang, tetapi keinginan pemerintahan Trump untuk mengejar pendekatan baru dan memberikan tekanan langsung tampaknya menjadi faktor penting dalam mewujudkan kesepakatan-kesepakatan ini.
Dalam hal Perang Iran-Israel selama dua belas hari pada Juni 2025, Trump mengumumkan gencatan senjata pada 24 Juni, menyatakan frustrasi terhadap kedua pihak. Sifat dari “gencatan senjata” ini terbatas pada berakhirnya kekerasan militer, bukan penyelesaian lebih luas atas masalah-masalah yang mendasar, dan dampak jangka panjangnya terhadap hubungan yang volatil ini masih tidak pasti.
Selain itu, penting untuk dicatat bahwa Angkatan Udara Amerika Serikat berpartisipasi dalam Perang Iran-Israel dengan membombardir tiga fasilitas nuklir di Iran. Juga perlu dicatat bahwa selama masa pemerintahan Trump pada tahun 2018, AS mundur dari Rencana Komprehensif Bersama (JCPOA) yang bertujuan membatasi pengembangan nuklir Iran dan mengendalikan konflik lama antara Israel dan Iran.
Beralih ke konflik India-Pakistan setelah serangan Pahalgam pada April tahun ini, Donald Trump sering mengklaim bahwa dia telah memainkan peran menentukan dalam menurunkan ketegangan situasi ini. Klaimnya sering mencakup penggunaan kekuatan perdagangan, menyiratkan ancaman untuk mengganggu kesepakatan perdagangan memaksa kedua negara bersenjata nuklir untuk mundur dari konflik.
Sementara India secara konsisten menolak adanya mediasi langsung dari Amerika Serikat, menekankan penyelesaian bilateral, bukti dari pejabat AS dan sumber internasional menunjukkan bahwa Washington telah terlibat dalam fasilitasi di balik layar yang signifikan. Dorothy Shea, Duta Besar Perwakilan AS, misalnya, mengonfirmasi pada Juli 2025 dalam debat Dewan Keamanan PBB bahwa “kepemimpinan AS telah membawa pengurangan ketegangan antara India dan Pakistan.”
Namun demikian, dampak spesifik dari intervensi Amerika Serikat dan apakah mereka benar-benar merupakan “perdamaian” sebagaimana yang dinyatakan oleh Trump, atau hanya memfasilitasi saluran penurunan ketegangan yang sudah ada antara dua militer tersebut, tetap menjadi subjek perdebatan yang berlangsung.
Mengenai konflik Rusia-Ukraina, Trump sering menyatakan bahwa perang tidak akan terjadi di bawah kepemimpinannya. Ia mengulangi pernyataan ini setelah kembali menjabat presiden pada tahun 2025. Ia juga sering menyiratkan bahwa dia bisa mencapai kesepakatan antara Moskow dan Kyiv dalam waktu singkat.
Pada 14 Juli, dia memberi Rusia tenggat waktu 50 hari untuk menyelesaikan perang Ukraina atau menghadapi sanksi ekonomi yang keras, sementara juga berjanji untuk menyuntikkan senjata baru ke Kyiv melalui NATO. Kemudian, hanya dua minggu kemudian, pada 28 Juli, Trump mengatakan dia “kecewa” dengan gagalnya Presiden Vladimir Putin mengakhiri perang tersebut dan mengatakan dia hanya akan memberi Rusia tambahan 10 hingga 12 hari untuk melakukan itu sebelum menerapkan sanksi.
Pada titik ini, perang Rusia-Ukraina terus berlangsung, dan kompleksitas konflik ini, yang akar-akarnya dalam perselisihan sejarah dan ambisi geopolitik, membuat penyelesaian yang cepat menjadi sulit. Meskipun keterlibatan pribadi Trump dan kemauannya untuk menerapkan tekanan ekonomi terlihat jelas, efektivitas pendekatannya “perjanjian terlebih dahulu, detail kemudian” dalam konflik yang berlarut dan multidimensi ini masih belum terbukti.
Secara ringkas, perdamaian ala Trump memiliki ciri khas. Ia sangat personal, seringkali mengandalkan hubungan langsung dengan pemimpin asing daripada saluran diplomatik tradisional. Ketidakpastian adalah ciri lainnya, yang membuat lawan dan sekutu tetap tidak seimbang. Selain itu, diplomasi beliau sering kali didorong oleh media, dengan pernyataan yang disampaikan melalui media sosial atau rapat umum, membentuk narasi dan menerapkan tekanan publik.
Upaya Donald Trump dalam menciptakan perdamaian tidak luput dari pengakuan. Ia telah diajukan oleh teman-teman dan sekutu untuk menerima Penghargaan Nobel Perdamaian atas perannya dalam Perjanjian Abraham dan, lebih baru-baru ini, atas klaimnya dalam menurunkan ketegangan antara Israel-Iran serta India-Pakistan. Anggota DPR Republik Buddy Carter mengajukannya untuk Penghargaan Nobel Perdamaian 2026 atas gencetan senjata Israel-Iran, memberinya penghargaan atas “peran yang luar biasa dan sejarah.”
Argumen untuk penominasinya biasanya menyoroti langkah-langkah nyata menuju normalisasi di Timur Tengah dan keterlibatannya langsung dalam menurunkan ketegangan konflik regional. Argumen yang menentang pemberian Hadiah tersebut mengacu pada pengundurannya dari perjanjian multilateral seperti JCPOA, retorika yang sering memicu emosi, serta penjualan senjata pemerintahnya ke zona konflik.
Pada kesimpulannya, warisan diplomatik Donald Trump secara tidak terbantahkan campuran, namun sulit untuk diabaikan. Ia telah menunjukkan keinginan untuk secara langsung berinteraksi dengan musuh, mempertanyakan ortodoksi yang sudah lama berlaku, dan memprioritaskan hasil daripada proses.
Pada akhirnya, Trump mungkin tidak berhasil menulis ulang aturan dasar hubungan internasional, tetapi pendekatannya yang mengganggu jelas telah memaksa peninjauan kembali norma diplomatik. Ukuran sebenarnya dari dampaknya akan terlihat dalam stabilitas atau ketidakstabilan jangka panjang wilayah-wilayah yang dia libatkan, dan apakah filosofi “deal pertama” nya dapat menciptakan perdamaian yang berkelanjutan atau hanya gencatan senjata sementara di tengah lingkungan global yang kompleks dan terus berkembang.